아메바나 짚신벌레와 같은 단세포 생명체를 포함한 모든 생명체는 태어나는 순간부터 자기 자신을 중심으로 세계를 인식한다. 물론 사람과 같은 고등 생명체도 예외는 아니다. 태어나면서부터 본능으로 각인된 자기중심적 사고는 인간의 이성을 마비시키는 독과 같은 존재다. 그래서 동서를 막론하고 철학의 핵심 주제 중 하나는 어떻게 자기중심성을 성찰하여 객관적인 시각에 도달할 수 있는가에 관한 것이었다. 인류에게 철학이라는 귀중한 학문을 선물한 소크라테스는 “너 자신을 알라”라는 말로, 사람들에게 자기중심적 사고의 한계를 자각할 것을 강조한 바 있다.

아득한 하늘 너머에서 소크라테스가 오늘 전북특별자치도의 현실을 바라보면, 그는 깊은 한숨을 쉴 수밖에 없을 것이다. 계엄사령부 포고령을 충실히 이행하느라 오밤중에까지 도청 공무원들을 비상 동원 시켰던 것도 모자라, 도지사 경선에서 돈봉투를 돌리는 장면이 떡하니 CCTV에 찍혀 버렸어도, 김관영 지사는 꿋꿋이 “하늘을 우러러 한 점 부끄럼이 없다”라고 강변하고 있다. 김관영 지사는 젊은 청년의 음주운전을 염려해서 대리 운전비 좀 준 것 가지고 뭘 그러냐고 항변하고 있다. 그렇다면 자유당 시절 발가락이 숭숭 나올 정도로 다 해어진 신발을 신고 다니는 늙은 어르신의 발가락이 애처로워 고무신 한 켤레 사준 것이 뭐가 문제이었냐고 필자는 묻고 싶다. 그동안 김관영 지사는 대마초를 헴프라는 말로 둔갑시켜 조 단위라는 천문학적인 예산을 책정해 놓은 것도 모자라, 중앙정부에서 전북 발전을 위해 쓰라는 R&D 예산 40억 원을 특정인에게 몰아줘 이미 개발되어 아무런 의미가 없는 연구를 전북이 아닌 경기의 아주대에서 쓰도록 한 괴이한 행정 등을 포함하여 이루 말할 수 없는 실책을 남발했다. 어찌 보면 이번 돈봉투 사건이 CCTV에 찍히게 된 것은 낙후된 전북을 보살핀 하늘의 뜻이 아니었을까 하고 필자는 생각한다. 

안호영 의원은 또 어떠한가? 전주-완주 통합의 찬성 반대를 왔다 갔다 하다가, 도지사 선거도 출마와 불출마를 왔다 갔다, 도대체 한다 안 한다를 몇 번이나 반복했는지 듣는 사람이 다 헷갈릴 정도였다. 도지사 출마를 한다 안 한다를 반복한 후보가 경선에서 표를 잘 얻으면 그것이 오히려 더 이상할 것이다. 그래서 도지사 경선에서 안호영 후보의 낙선은 너무나 자연스러웠다. 그럼에도 불구하고 안호영 의원은 이원택 후보의 식사비 대납이라는 거짓의 바벨탑을 하늘 높이 쌓아 올리면서, 경선 불복을 선언하면서 재경선을 요구하고 있다. 안호영 의원은 한 도의원 주관 청년간담회에서, 그 도의원이 이원택 의원의 식사비를 대납했다고 주장하고 있다. 하지만 이원택 의원은 그 간담회에서 자신 몫의 식사비는 자신이 냈다고 밝혔고, 해당 간담회에 참석한 다수는 이원택 의원이 현금으로 이원택 의원의 본인 몫의 식사비를 결제하는 것을 보았다고 명확히 진술하고 있다. 안호영 의원은 당시 간담회에 참석한 2명이 이원택 의원이 식사비를 결제하는 것을 보지 못했기 때문에, 식사비 대납이 맞다고 주장하고 있다. 수많은 사람이 모인 장소에서 다수는 다른데 정신이 팔리기나 혹은 딴생각 때문에, 사건 순간을 놓치는 경우가 많다. 하지만 한 두 명이 명확하게 사건 순간을 목격했으면 그 목격자의 진술이 인정되는 것이 현대 모든 국가에서 통용되고 있는 채증법칙이다. 즉 목격자의 진술에 대한 법률적 채증법칙은 사건 현장을 목격하지 못한 사람의 존재보다는, 현장을 목격한 사람이 한 명이라도 있느냐로 당시 상황을 파악하는 것이 채증법칙의 기본이다. 정확한 목격자가 한 명만 존재해도 목격자 진술의 채증법칙이 성립하는데, 이 사건의 경우 다수가 이원택 의원이 자신 몫의 식사비 결제를 목격했다고 진술하고 있어, 이 사건은 논쟁 자체가 성립할 수 없다고 할 것이다.

목격자 진술의 채증법칙을 약간만 이해하면, 이원택 의원의 식사비 대납이 얼마나 얼토당토않은 억지 주장이라 할 것이다. 그럼에도 불구하고 안호영 의원은 이원택 의원의 식사비 대납이라는 무고를 주장하면서 국회 앞마당에서 단식 쇼 퍼포먼스로 도지사 경선 결과를 불복하고 있다. 나아가 김관영 지사는 만사를 제치고 안호영 의원의 단식 장소에 방문하여, 불난 집에 부채질하고 있다. 볼썽사나운 꼴이라는 말이 이보다 더 어울리는 경우가 어디 있나 싶다. 자신의 도지사 재선을 위해서는 돈봉투도 과감하게 돌리는 용기, 경선에서 낙선하면 재경선을 요구하면서 과감하게 단식 투쟁까지 해버리는 그 강렬한 결기에 필자는 씁쓸한 경의를 표한다. 하지만 김관영 지사와 안호영 의원은 도지사를 향한 그 강렬한 욕망의 0.0001%라도 전북의 발전을 위해 고민해 본 적 있는지 묻고 싶다. 만약 소크라테스가 환생하여 우리 전북특별자치도를 방문하면, 소크라테스는 두 사람에게 도지사 경선에서 실패한 이유를 주변에서 찾지 말고, 자신에게서 찾으라고 조언할 것이 분명하다. 아! 테스 형, 소크라테스 형, 세상이 왜 이래.. 

홍성출 / 전북대학교 교수

**본 칼럼은 본사의 편집 방향과 다를 수 있습니다.